Addas inställning till tillämpning av Kompletthetskravet samt utsättning enligt AMA/MER och AB 04

1. Bakgrund

Detta har upprättats med anledning av att en entreprenör har tolkat ett svar i Frågor och Svar, i kombination med kompletthetskravet i MER/AMA, som att all utsättning ska ingå eller ersättas på visst sätt. Entreprenören gör gällande att även den utsättning som krävs för entreprenadens genomförande ska ersättas enligt Handling 10.2 Tim- och á-prislistan.

Syftet är att klargöra korrekt tillämpning av avtalet enligt AMA, MER och AB 04 samt att tydliggöra skillnaden mellan grundläggande och särskild utsättning.

2. Kompletthetskravet i MER/AMA

Kompletthetskravet anger hur mängdförteckningen ska struktureras och vilka mängder som ska redovisas. Kravet är en redovisningsanvisning och inte en ersättningsbestämmelse, eller en regel som ändrar kontraktets omfattning, eller en bestämmelse som åsidosätter AB 04.

Avsaknad av mängd påverkar inte ersättningsrätten. Ersättning ska utgå enligt kontraktets regler, exempelvis genom ÄTA, eller reglerbar mängd, beroende på entreprenadens ersättningsform.

Kompletthetskravet kan därmed inte tolkas som att arbeten utan mängd saknar ersättningsrätt, och det kan inte förändra ersättningsformen enligt kontraktet eller AMA/MER.

3. Tillämpning av AMA-koden BJB.3

AMA skiljer tydligt mellan grundläggande utsättning och särskild utsättning:

Grundläggande utsättning avser den utsättning som är nödvändig för att entreprenören ska kunna utföra kontraktsarbetena. Ingår som en del av entreprenörens åtagande enligt AB 04 kap. 2 § 1. Ersätts inte som särskild post eller via tim-/á-prislista.

BJB.3 – Särskild eller extra utsättning avser utsättning som inte är nödvändig för entreprenadens utförande. Ska regleras separat. I Frågor och Svar anges uttryckligen att BJB.3 ersätts genom tim- och á-prislistan. Detta utgör ett kontraktstillägg enligt AB 04 kap. 1 § 3 och är bindande.

Detta innebär att standardutsättning som krävs för entreprenadens genomförande inte kan hänföras till BJB.3. Entreprenörens tolkning saknar därmed stöd i AMA, MER, AB 04 samt kontraktets kompletterande bestämmelser.

4. Förhållandet mellan kompletthetskravet och ersättningsrätten

Kompletthetskravet påverkar inte om ett arbete ingår i entreprenaden, hur arbetet ska ersättas, eller ansvarsfördelningen enligt AB 04.

Ersättningsrätten avgörs av AMA/MER:s kodstruktur, AF-delens bestämmelser, kontraktets ersättningsform, samt AB 04 kap. 2 (entreprenadens omfattning) och kap. 6 (ersättningsregler).

Kompletthetskravet har således ingen normativ funktion när det gäller ersättning eller ansvar.

5. Addas bedömning är i enlighet med gällande regelverk:

• Utsättning ingår som en del av entreprenörens åtagande enligt AB 04 kap. 2 § 1.
• BJB.3 ska ersättas enligt tim- och á-prislistan, i enlighet med vad som framgår av Frågor och Svar.
• Kompletthetskravet ändrar inte denna ansvarsfördelning och ger inte stöd för entreprenörens tolkning.

Entreprenörens tolkning av kompletthetskravet är därmed felaktig och saknar stöd i AMA, MER, AB 04 samt i kontraktets kompletterande dokumentation.